房屋补偿款分配

引发家庭纷争

李平与妻子王丽婚后育有女儿李佳、儿子李浩（均为化名）。李平在购房时，因误以为需本地户口，便让户籍在当地的女儿李佳与卖方签订房屋买卖合同，而购房款6万元由李平全额支付。此后，李平曾委托儿子李浩办理产权过户，因原合同买方为女儿李佳而未能成功。儿子李浩遂与卖方重新签订合同，将买方变更为自己，并将房屋登记在个人名下，未登记共有权人。

房屋购买后，李平夫妇与儿子李浩一家共同居住，且双方共同出资装修。母亲王丽因病去世后，案涉房屋被征收，因补偿款分配问题，李平、李佳与李浩协商未果，遂诉至湖北省宜昌市猇亭区人民法院。父亲李平认为房屋为一家四口共有，儿子李浩则声称房屋是父母赠与自己的婚房，应属个人财产。

法院：需结合登记情况与购买成因

综合判断房屋归属

法院经审理认为，认定房屋所有权人需结合登记情况与购买成因综合判断。案涉房屋虽登记在李浩名下，但实际由父亲李平出资购买，儿子李浩无证据证明房屋是父母赠与的婚房，也无证据表明父母同意将房屋登记在其个人名下，且房屋购买后由家庭成员共同居住使用，故应认定为李平、王丽与李浩的家庭共有财产，而非李浩个人财产。

女儿李佳虽签订过初始购房合同，但未实际出资，购房目的是方便父母居住，故不认定为房屋共有权人。结合李平默认房屋登记在儿子李浩名下的事实及共同装修的行为，确定李平与王丽共同占1/2份额，李浩占1/2份额。

王丽去世后，其享有的1/4房屋份额作为遗产，由法定继承人配偶李平、女儿李佳、儿子李浩平均分配。法院依据相关法律规定，对该遗产作出相应分配，各继承人分别取得对应款项，其中李平占1/3份额，李佳占1/12份额，李浩占7/12份额。

法官：家庭共有财产的认定

需结合事实综合判断

不动产登记具有对外公示效力，但对内不必然等同于绝对所有权，家庭共有财产的认定需结合实际出资、居住使用等事实综合判断。实践中，不少家庭会因购房资格、手续便利等原因，将房屋登记在子女名下，但这并不意味着房屋必然归子女个人所有。根据民法典相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。这一规定主要是为了保护外部第三人的合法权益，即“对外公示”效力。但在家庭内部，判断财产归属不能仅看登记簿记载。如果房屋实际由家庭成员出资、共同居住使用，且无明确赠与约定，即便登记在单个家庭成员名下，也可能被认定为家庭共有财产。本案中，儿子李浩虽持有房屋产权证，但未能提供父母赠与房屋的证据，而父亲李平的出资凭证、家庭成员共同居住的事实、共同装修的行为，均能证明房屋的家庭共有属性，因此法院作出了相应的份额认定。

家庭财产的处置不仅关乎个人权益，更影响家庭和睦。在涉及房产等重大财产时，既要遵守法律规定，也要注重亲情沟通，通过合法合规的方式明确财产归属，才能从根源上减少纠纷，维护家庭和谐与社会稳定。