各律师事务所：

蒙城县司法局于2025年7月16日开展了2025年上半年法律援助案件评查活动。案件评查采取随机抽查的方式进行，共抽查卷宗86卷（其中刑事49卷 、民事37卷），分别为京奇律师事务所15卷、东屹漆园律师事务所15卷、潮平律师事务所15卷、淮中律师事务所15卷、梦蝶律师事务所15卷、言上律师事务所8卷，贾建国所3卷。现将评查情况通报如下：

一、存在的问题

（一）、安徽东屹漆园律师事务所（90分以上14卷，80至90分1卷）：

1、民事案卷：部分卷宗委托协议未注明受援人住所地，接待笔录过于格式化且内容过简、当事人未按手印，调解笔录不详细，代理意见过于简单，多份材料签名系代签、但未注明具体原因。

2、刑事案卷：部分卷宗委托协议未勾选、填写不完整，会见笔录（看守所）未手写，法律援助决定书未按手印、送达回证未按手印，会见笔录时间填写不完整、结案报告表填写不完整，质量监督部未填写联系电话。

（二）安徽潮平律师事务所（90分以上12卷，80至90分3卷）：

1、民事案卷：部分卷宗身份证件不清晰，接待笔录较少，代理意见格式不规范、过于简单、观点没有针对性、无有效法律依据适用，接待笔录缺乏口语化，接待笔录无受援人确认无误内容、承办情况通知过于简单，办案小结及结案报告不规范、表述与判决不一，未在判决后30日内结案，办案小结不完整，有错别字。

2、刑事案卷：部分卷的内容不规范、缺项明显，阅卷笔录过简、没完全按要求阅卷，辩护意见不详细不深入、引用法条不全面、缺乏针对性，卷内页码不齐全，委托书填写不规范，承办通报不完善、办案小结不规范。

（三）、安徽淮中律师事务所（90分以上15卷）：

1、民事案卷：部分卷宗接收凭证未签字、漏项，委托书内容不规范、委托协议缺少承办单位公章，卷中材料用词不规范、混淆仲裁与诉讼概念，接待笔录过于简单、内容有误，代理意见缺少层次、代理意见瑕疵明显、没有引用法律法规，法律文书及庭审笔录与结案报告表不对应，办案小结不规范、承办情况通报不全面、结案报告表填写时间有误。

2、刑事案卷：部分卷宗委托书内容不规范、表述不当、委托协议少项、律所名称有误，接收凭证漏项，阅卷笔录内容不全，会见笔录内容过于简单、存在明显笔误之处、遗漏重要内容，证据目录所列较少，辩护词用语不规范、缺乏充分论证、法律适用不足，结案材料混乱、缺项，会见没有在指派后5日内进行，办案小结过于简单，案件承办通报过于简单。

（四）、安徽京奇律师事务所（90分以上14卷、80至90分1卷）：

1、民事案卷：部分卷宗法律援助决定书未按手印，接收凭证申请人未签字，授权委托书未填写完整，委托协议未勾选，答辩状未写引用法条，接待笔录“们”字未删掉、内容过于简单，卷内页码混乱、承办通报申请人未按手印，结案报告表未使用新版，承办通报表受援人未签字，办案小结内容过于简单。

2、刑事案卷：部分卷宗辩护协议未明确勾选，授权委托书内容未填写完整，法律意见书欠缺，阅卷笔录内容过简、质证意见未写，会见笔录注意排版问题、会见笔录内“们”字未删掉、字体大小不一致，庭审笔录内容过于简单，会见笔录、庭审笔录律师个人未签字，承办通报表受援人未签字，注意卷面整洁度，结案报告表未使用新版本，办案小结过于简单、未使用新版。

（五）、安徽梦蝶律师事务所（90分以上13卷，80至90分2卷）：

1、民事案卷：部分卷宗委托协议不明确，代理权限未明确具体内容，接待笔录中的庭审流程及注意事项未明确告知内容、内容重点未突出、过于格式化、过于简单，代理词重点内容未突出、过于简单，庭审笔录内容过于简单，案件承办通报内容过于简单。

2、刑事案卷：部分卷宗委托协议不明确，阅卷笔录质证意见过于简单，会见笔录时间超3日、内容重点未突出、案件经过过于简单、从轻量刑内容未告知、“们”字未删除，证据附卷过于少，庭审程序及注意事项未告知内容，没有庭庭审笔录，辩护意见(法律意见)过于简单、辩护意见格式不规范、论证不充分，案件承办通报受援人未签字。

（六）、安徽贾建国律师事务所（90分以上3卷）：

刑事案卷：部分卷宗结案报告表未使用新版、案件报告记录受援人未签字，委托协议未勾选、案件情况通报记录受援人未签字。

二、评查结果

案卷中优秀卷（90分以上）79卷，优秀率91%，良好卷（80分至90分）7卷，合格率100%。

                     蒙城县司法局

                                                   2025年7月28日