|
蒙城县城市管理局行政权力事项廉政风险点情况表（行政强制类）
|
|
序号
|
事项类型
|
事项名称
|
风险点数量
|
表现形式
|
等级
|
防控措施
|
责任人
|
|
1
|
行政强制
|
强制拆除不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物、构筑物或者其他设施
|
5
|
审核风险：1、审核不及时、不正确；2、利用职务便利接受贿赂为当事人谋取利益。
调查风险：1、调查取证时接受请托，办理人情案；2、伪造、丢失、损毁、不按规定取证，导致案件调查无法正常进行。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。
决定风险：1、久拖不批或越权审批，无故拖延案件办理；2、利用职务便利接受贿赂为当事人谋利益；3、法律法规依据运用错误；4、该集体讨论决定不上会，
少数人说了算。
送达风险：不及时送达法律文书。
|
审核风险：中
调查风险：高
告知风险：低
决定风险：中
送达风险：低
|
审核风险：1、执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2、严格层级审批制度。
调查风险：1.规范处罚程序，现场调查必须两人以上；2、调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
告知风险：1、严格政务公开制度；2、健全信访投诉举报受理制度；3、实行一次性告知制。
决定风险：1、执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2、严格层级审批制度；3、严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论；4、严格履行服务承诺，政务公开、健全信访投诉举报受理制度。
送达风险：对案卷处理进行抽查，加强对送达、执行情况的监督。
|
立案风险：承办人、监管人员
调查风险：承办人
告知风险：承办人
审核风险：办案机构负责人
决定风险：分管局领导、局领导
送达风险：承办人
|
|
2
|
行政强制
|
查封违法建设施工现场
|
5
|
审核风险：1、审核不及时、不正确；2、利用职务便利接受贿赂为当事人谋取利益。
调查风险：1、调查取证时接受请托，办理人情案；2、伪造、丢失、损毁、不按规定取证，导致案件调查无法正常进行。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。
决定风险：1、久拖不批或越权审批，无故拖延案件办理；2、利用职务便利接受贿赂为当事人谋利益；3、法律法规依据运用错误；4、该集体讨论决定不上会，
少数人说了算。
送达风险：不及时送达法律文书。
|
审核风险：中
调查风险：高
告知风险：低
决定风险：中
送达风险：低
|
审核风险：1、执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2、严格层级审批制度。
调查风险：1.规范处罚程序，现场调查必须两人以上；2、调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
告知风险：1、严格政务公开制度；2、健全信访投诉举报受理制度；3、实行一次性告知制。
决定风险：1、执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2、严格层级审批制度；3、严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论；4、严格履行服务承诺，政务公开、健全信访投诉举报受理制度。
送达风险：对案卷处理进行抽查，加强对送达、执行情况的监督。
|
立案风险：承办人、监管人员
调查风险：承办人
告知风险：承办人
审核风险：办案机构负责人
决定风险：分管局领导、局领导
送达风险：承办人
|
|
3
|
行政强制
|
强制拆除违法建设工程
|
5
|
审核风险：1、审核不及时、不正确；2、利用职务便利接受贿赂为当事人谋取利益。
调查风险：1、调查取证时接受请托，办理人情案；2、伪造、丢失、损毁、不按规定取证，导致案件调查无法正常进行。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。
决定风险：1、久拖不批或越权审批，无故拖延案件办理；2、利用职务便利接受贿赂为当事人谋利益；3、法律法规依据运用错误；4、该集体讨论决定不上会，
少数人说了算。
送达风险：不及时送达法律文书。
|
审核风险：中
调查风险：高
告知风险：低
决定风险：中
送达风险：低
|
审核风险：1、执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2、严格层级审批制度。
调查风险：1.规范处罚程序，现场调查必须两人以上；2、调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
告知风险：1、严格政务公开制度；2、健全信访投诉举报受理制度；3、实行一次性告知制。
决定风险：1、执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2、严格层级审批制度；3、严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论；4、严格履行服务承诺，政务公开、健全信访投诉举报受理制度。
送达风险：对案卷处理进行抽查，加强对送达、执行情况的监督。
|
立案风险：承办人、监管人员
调查风险：承办人
告知风险：承办人
审核风险：办案机构负责人
决定风险：分管局领导、局领导
送达风险：承办人
|
|
4
|
行政强制
|
扣留人行道违法停放的非机动车
|
5
|
审核风险：1、审核不及时、不正确；2、利用职务便利接受贿赂为当事人谋取利益。
调查风险：1、调查取证时接受请托，办理人情案；2、伪造、丢失、损毁、不按规定取证，导致案件调查无法正常进行。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。
决定风险：1、久拖不批或越权审批，无故拖延案件办理；2、利用职务便利接受贿赂为当事人谋利益；3、法律法规依据运用错误；4、该集体讨论决定不上会，
少数人说了算。
送达风险：不及时送达法律文书。
|
审核风险：中
调查风险：高
告知风险：低
决定风险：中
送达风险：低
|
审核风险：1、执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2、严格层级审批制度。
调查风险：1.规范处罚程序，现场调查必须两人以上；2、调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
告知风险：1、严格政务公开制度；2、健全信访投诉举报受理制度；3、实行一次性告知制。
决定风险：1、执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2、严格层级审批制度；3、严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论；4、严格履行服务承诺，政务公开、健全信访投诉举报受理制度。
送达风险：对案卷处理进行抽查，加强对送达、执行情况的监督。
|
立案风险：承办人、监管人员
调查风险：承办人
告知风险：承办人
审核风险：办案机构负责人
决定风险：分管局领导、局领导
送达风险：承办人
|
|
5
|
行政强制
|
查封、扣押无照经营的户外场所或物品
|
5
|
审核风险：1、审核不及时、不正确；2、利用职务便利接受贿赂为当事人谋取利益。
调查风险：1、调查取证时接受请托，办理人情案；2、伪造、丢失、损毁、不按规定取证，导致案件调查无法正常进行。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。
决定风险：1、久拖不批或越权审批，无故拖延案件办理；2、利用职务便利接受贿赂为当事人谋利益；3、法律法规依据运用错误；4、该集体讨论决定不上会，
少数人说了算。
送达风险：不及时送达法律文书。
|
审核风险：中
调查风险：高
告知风险：低
决定风险：中
送达风险：低
|
审核风险：1、执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2、严格层级审批制度。
调查风险：1.规范处罚程序，现场调查必须两人以上；2、调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
告知风险：1、严格政务公开制度；2、健全信访投诉举报受理制度；3、实行一次性告知制。
决定风险：1、执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2、严格层级审批制度；3、严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论；4、严格履行服务承诺，政务公开、健全信访投诉举报受理制度。
送达风险：对案卷处理进行抽查，加强对送达、执行情况的监督。
|
立案风险：承办人、监管人员
调查风险：承办人
告知风险：承办人
审核风险：办案机构负责人
决定风险：分管局领导、局领导
送达风险：承办人
|
|
6
|
行政强制
|
代为恢复擅自移动或者损毁古树名木保护牌及保护设施
|
5
|
审核风险：1、审核不及时、不正确；2、利用职务便利接受贿赂为当事人谋取利益。
调查风险：1、调查取证时接受请托，办理人情案；2、伪造、丢失、损毁、不按规定取证，导致案件调查无法正常进行。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。
决定风险：1、久拖不批或越权审批，无故拖延案件办理；2、利用职务便利接受贿赂为当事人谋利益；3、法律法规依据运用错误；4、该集体讨论决定不上会，
少数人说了算。
送达风险：不及时送达法律文书。
|
审核风险：中
调查风险：高
告知风险：低
决定风险：中
送达风险：低
|
审核风险：1、执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2、严格层级审批制度。
调查风险：1.规范处罚程序，现场调查必须两人以上；2、调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
告知风险：1、严格政务公开制度；2、健全信访投诉举报受理制度；3、实行一次性告知制。
决定风险：1、执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2、严格层级审批制度；3、严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论；4、严格履行服务承诺，政务公开、健全信访投诉举报受理制度。
送达风险：对案卷处理进行抽查，加强对送达、执行情况的监督。
|
立案风险：承办人、监管人员
调查风险：承办人
告知风险：承办人
审核风险：办案机构负责人
决定风险：分管局领导、局领导
送达风险：承办人
|
|
7
|
行政强制
|
强行拆除逾期不拆除、不恢复原状的妨碍行洪的建筑物、构筑物、工程设施建设
|
5
|
审核风险：1、审核不及时、不正确；2、利用职务便利接受贿赂为当事人谋取利益。
调查风险：1、调查取证时接受请托，办理人情案；2、伪造、丢失、损毁、不按规定取证，导致案件调查无法正常进行。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。
决定风险：1、久拖不批或越权审批，无故拖延案件办理；2、利用职务便利接受贿赂为当事人谋利益；3、法律法规依据运用错误；4、该集体讨论决定不上会，
少数人说了算。
送达风险：不及时送达法律文书。
|
审核风险：中
调查风险：高
告知风险：低
决定风险：中
送达风险：低
|
审核风险：1、执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2、严格层级审批制度。
调查风险：1.规范处罚程序，现场调查必须两人以上；2、调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
告知风险：1、严格政务公开制度；2、健全信访投诉举报受理制度；3、实行一次性告知制。
决定风险：1、执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2、严格层级审批制度；3、严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论；4、严格履行服务承诺，政务公开、健全信访投诉举报受理制度。
送达风险：对案卷处理进行抽查，加强对送达、执行情况的监督。
|
立案风险：承办人、监管人员
调查风险：承办人
告知风险：承办人
审核风险：办案机构负责人
决定风险：分管局领导、局领导
送达风险：承办人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
蒙城县城管局
